Stagflation! Dags att lägga i en ny växel!

Ambiguousness läser i DI samt DN att Sverige för tillfället står still, tillväxten för andra kvartalet i år visade sig bli noll och intet. Dags för lite gammeldags hederlig nödårspolitik.

Svenska finansministrar har blocköverskridande sparat i ladorna under ett flertal år. Det är dags att låta finanserna gå jämt ut eller kanske t.o.m. låta dem gå back under en period för att inte göra den här lågkonjunkturen allt för djup.

Östros är självklart ute och svingar stridsyxan mot Borg för att han inte lyckats stoppa lågkonjunkturen. analytiker på de större finansinstituten trodde liksom Borg på en bättre utveckling för svensk BNP och Östros har inte direkt indikerat att han skulle vara för en mer expansiv finanspolitik tidigare. Östros har vad jag minns högljutt opponerat sig mot varje skattesänkning Borg genomfört.

Apropå att vara snett ute ser iallafall inte Ambiguousness kopplingen mellan utbildning och produktivitet i det svenska näringslivet. Östros hävdar att en förment minskad satsning på utbildning skulle ha gett en försämrad produktivitet, ett uttalande jag skulle vilja få förtydligat och förklarat. Framförallt med tanke på hur Sossarna omvandlat den svenska skolan från en läroanstalt till ett allomfattande högskoleförberedande förvar, även för ungdomar som absolut inte vill ge sig på högre studier utan vill ha ett rejält arbete efter gymnasiet. Detta att låsa in praktiskt lagda ungdomar i ett helt teoretiskt inriktat gymnasie måste väl vara slöseri med resurser och försämra produktiviteten i den totala svenska ekonomin.

Att satsa på utbildning i lågkonjunktur är väl iofs gott och väl men det visar också på Östros handfallna sätt att se på lågkonjunkturen. "Nu finns det inga jobb, nu ska arbetslöshetsstatistiken tryckas ned, in med folk i utbildning. "

Missförstå mig rätt, självklart ska vi höja utbildningsnivån men den första frågeställningen måste ändå vara: "Hur ska vi motverka lågkonjunkturen och behålla folk i arbete?" Vi kan inte som sossarna fortfarande verkar tänka fråga oss "hur ska vi visa så låg arbetslöshet som möjligt?"

Under nödåren på 1800-talet byggde man vägar. Gudarna ska veta att det finns mycket att göra med den svenska infrastrukturen, inte bara vägar, hamnar, flygplatser och järnvägar utan också bredband och telefonnät. Även om det säkerligen finns mycket effektiviseringar att göra i vården är jag säker på att fler anställda, framförallt inom Rehab-sektorn skulle vara en god investering. Förbättrade villkor (läs lägre egenavgift/arbetsgivaravgift) för nystartade småföretag samt småföretag som ökar sin personalstyrka skulle också skapa nya jobb. Och till sist satsning på forskning, utveckling och utbildning, både på grundskola, gymnasie och högskola/universitet samt inom svensk privat högteknologinäring vilket kommer garantera tillväxt på sikt.

Stagflation (inbromsande ekonomi kombinerat med relativt hög inflation) är bland det jäkligaste en finansminister kan ställas inför. Tack gode gud att vi avpolitiserat riksbanken så finansministrarna inte behöver dansa på två slaka linor. Nu är det bara för finansministern att köra enligt devisen "man kan inte bromsa sig ur en uppförsbacke" och så får han och vi andra med småhuslån hoppas att räntehökarna förlorar nästa slag om styrräntan i september.

Det gäller bara att alliansen för den här diskussionen och inte hamnar på efterhand. Den är dessutom långt viktigare än FRA-debatten så det är dags att hitta en snygg punkt för FRA-lagen samtidigt som man för den här ekonomiska debatten.

En sak vet jag med bestämdhet, oavsett hur mycket Borg spenderar i höstbudgeten kommer Östros och Sahlin tycka att det är för lite och framförallt rikta sig till fel grupper! Sahlin och Östros kommer att skrika sig hesa för mer bidrag till arbetslösa medan Borg kommer satsa på sätt att få dem i arbete. Remeber where you heard it first!

Vilket sätt som är bäst för Sverige? Jag är rätt säker på att ni vet min åsikt!