Status quo är att backa

Ambiguousness var och hälsade på sin gamla arbetsplats idag. En del förändringar har gjorts men på det hela taget har inte mycket hänt på 3 år.

När företaget startades en gång för ca 20 år sedan var affärsidén nyskapande och man har varit erkänt duktiga på det man gjort och gör. Man återvinner produkter. Problemet är att nypriset har sjunkit till en knapp tiondel i nominella belopp, justerar för inflation vågar jag inte ens tänka på hur mycket det sjunkit. Samtidigt har löner, transporter, hyror, emballage, förbrukningsmaterial m.m. följt med den allmänna kostnadsökningnen. Hatten ska av till ett företag i återvinningsbranchen som klarar av att överleva dessa förändringar.

Problemet är att man möter dem med ökad effektivitet, vilket i och för sig är berömvärt. Men man tänker inte om, man tänker inte nytt, man ifrågasätter inte själva grundprocesserna utan ser bara hur man kan göra den effektivare.

Men det var kul att träffa alla igen och jag hoppas att de får behålla jobben för det är ett gott gäng och det finns mycket idéer på förbättringar. Jag vill bara tipsa om att ni också behöver tänka på mer genomgripande förändringar, vilket kan vara svårt då det är mycket liten (närmast obefintlig) personalomsättning.

Noterar också att SD i en opinionsundersökning får ihop 5,5% av väljarsympatierna. (Nu ska man i ärlighetens namn säga att jag är osäker på hur signifikant den här undersökningen är då den beställts av SD och genomförts av ett norskt institut men det är hur man än väljer att vrida på det en skrämmande hög siffra). Ambiguousness är kluven inför hur man ska bemöta SD. Egentligen anser jag att de ska tigas ihjäl men det har vi ju försökt med och det verkar inte gå så bra så frågan är om man inte ska vrida deras vassaste svärd ur händerna på dem. Nämligen att ingen svarar på våra "frågor" och ingen vill ta debatten med oss.

Vad tycker då Ambiguousness om invandringen? Jo, jag kan ha synpunkter på att man kan komma hit som 65 åring och pensioneras utan att ha bidragit till det svenska välfärdssystemet och jag kan också ha synpunkter på att man kan flytta "hem" igen och fortsätta lyfta svenska bidrag. Fast å andra sidan tycker jag det är självklart att man ska få pensionera sig var man vill i världen och få sin pension skickad dit. Detta är emellertid petitesser i sammanhanget jämfört med hur politiker blocköverskridande misskött integrationspolitiken, denna läpparnas bekännelse när man bytte namn från invandringspolitik till integrationspolitik är egentligen bara skrattretande. Att vi har någon som helst lyckad integration beror helt och hållet på viljestarka och driftiga invandrare som själva ser till att ta sig ut ur betonggetthona dit de skyfflas av myndigheterna. (Läs gärna mer på mitt inlägg Hur invandrare integrerar sig själva.)

Men på det hela taget är Ambiguousness helt för en invandring, både en flyktinginvandring för kortvarig hjälp under kriser och en mer socialt betingad invandring där folk kommer till Sverige för att bygga sig en bättre framtid. Samhället måste dock våga ställa krav på invandrarna lika väl som vi måste hjälpa dem till rätta.

Vad är då det bästa med invandringen? Jo, kan vi få till den rätta mixen av integration och bibehållen moderlandskultur kommer invandrarna att hjälpa oss svennar att tänka nytt, och hjälper oss ur fällan att stå stilla. Vilket ju vid en snabb anblick är just vad SD verkar vilja, stå stilla alltså och att stå still är att gå bakåt, iallafall i jämförelse med resten av världen som rör sig framåt. SD är alltså ett bakåtsträvarparti, men det stod väl klart sedan tidigare!?

Läs mer på SvD, Expressen, DN.