Vem har mest makt? Ingves eller Borg?

Rapport gjorde en rätt spännande jämförelse mellan hur mycket Borg och Ingves påverkat snittsvensken.

Om jag minns rätt hade ett "normalhushåll", två yrkesarbetande vuxna med två barn fått 1000:- mer i plånboken tack vare Anders Borg. Om de hade ett rörligt lån på 1 msek hade de fått ökade räntekostnader på 1300:- i månaden. Alltså hade Ingves mer makt än Borg.

Det jag tycker är lite märkligt i jämförelsen är att det ju borde vara så att det finns vissa bakomliggande faktorer som under de senaste 18 månaderna, eller vilken period det nu gällde, visar att riksbanken behöver höja räntan. Sen om det är med 0,75 eller 1,5 procentenheter är ju kanske det som Ingves kan påverka. Med en annan riksbankschef kanske vi haft en ökning under samma period som varit 0,25 procentenheter högre eller lägre men jag är helt övertygad om att oavsett vem som suttit på posten hade räntan stigit under perioden.

Med Borg däremot är det en helt annan pilsner. Han sänker skatten för den vanliga svenska familjen av ideologiska (och även synnerligen sakliga skäl om ni frågar mig). Om det suttit en socialdemokrat på posten hade vi nog sett skatteändringar åt rakt motsatt håll vilket med stor sannolikhet gjort att medelhushållet gått back istället för som nu plus. Lägg till det att vi har fler i arbete idag så borde snitthushållet ha det ännu mycket bättre än för 18 månader sedan.

Alltså anser jag att Borg har mer makt vilket också är helt i sin ordning. Riksbanken är en vakthund som ska se till att vi har ett schysst ekonomiskt klimat för företag och politiker att verka i vilket är en nog så viktig roll att spela om än inte så glamorös.